10 тысяч или 5? / газета Ровная Нива, Белгородская область, п.Ровеньки

Курсы валют ЦБ
$		23/10	77.08	0.0487
€		23/10	91.36	0.0115

10 тысяч или 5?
2014.08.05
- № 63 (9696)
- Человек и закон
0849Ровеньский районный суд недавно рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прозоровой С. А., директора ООО «Служба заказчика», в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения.
Работая директором ООО «Служба заказчика», она осуществляла свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, уставом общества, согласно которому была единоличным исполнительным органом общества и единоличным подотчётным лицом, в связи с чем действовала от имени общества с ограниченной ответственностью, представляла его интересы и совершала сделки, осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. С целью осуществления деятельности общества, а именно для управления многоквартирными домами, а также деятельности по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования этих домов, директор ежедневно по расходным кассовым ордерам в кассе общества получала наличные денежные средства, которые использовала при расчёте с контрагентами по договорным обязательствам общества, а также на приобретение необходимых строительных материалов.
31 января 2013 года в ООО «Служба заказчика» поступила заявка о проведении в одной из квартир дома № 19 по ул. Шевченко ремонтных работ по замене фрагмента трубопровода в системе отопления. Заявка была выполнена по договору слесарем ООО «Службы заказчика», владеющим навыками сварочных работ и имеющим соответствующее свидетельство, и оплачена согласно договорённости из расчёта 350 руб. за шов, а всего 2100 рублей, 2 марта 2013 года по договорённости с тем же сварщиком был заменён в подвале того же дома № 19 фрагмент трубопровода в системе отопления и оплачен в сумме 2100 рублей.
В первой декаде марта 2013 года Прозорова С. А. по договорённости с одним предпринимателем составила не соответствующие действительности договор подряда № 2 от 1 февраля 2013 г., согласно которому предприниматель обязался произвести сварочные работы по замене трубопровода в системе отопления в той же квартире многоквартирного дома № 19 по ул. Шевченко на сумму 3700 рублей и договор подряда № 3 от 2 марта 2013 г. на сварочные работы по замене трубопровода в системе отопления в подвале многоквартирного дома № 19 по ул. Шевченко на общую сумму 5500 руб., есть и акты о приёмке выполненных работ от 1 февраля и 2 марта 2013 г.
Документы для оправдания есть – фиктивными заменили действительные, а деньги в сумме 5000 руб., на которую были завышены выполненные работы, директор присвоила.
Приговором Ровеньского районного суда Прозорова С. А. признана виновной в совершении присвоения денег предприятия и оштрафована на 10 тысяч руб.
Н. СЕРДЮКОВА,
помощник председателя Ровеньского суда.